位置:私彩网站代理 > 历史 >

历史书康有为品行这么渣的一个别工何史籍乘对他尚有如斯正面的评

| 发布者:admin

  在戊戌变法中有一个人叫做康有为,但是康有为这个人的人品道德实在是不怎么滴,但是至今教科书上依然给予了他正面的评价,那么为什么会给予他这么拼正面的评价呢?

  从三个角度来看,第1个就是历史的切入点,人们在解释历史的时候,尤其是撰写历史的教材的时候往往会考虑到后人学习和研究的便利,所以在一段历史中,或者在某个历史事件中,这些出现过的人,发挥过作用的人几乎多如牛毛,而在这种情况下往往会选取几个人作为历史的切入点,通过他们的思想和行为线索来引出整个历史的发展脉络。

  康有为这个人品有问题,康有为在见光绪的时候也曾经说过大话,甚至他真的就是个妄人,但是可以通过他的思想,通过他的行为和他那个年代的影响,可以清晰的看到戊戌变法维新运动的核心思想和事件脉络。他是一个有资格成为戊戌变法维新运动的代表人物,而戊戌变法在历史上又有着进步作用,所以自然而然,代言人之一的康有为也就有了正面色彩。所以说不是历史有意给他洗白,只不过是刚刚好碰上了。

  即便如此,历史教科书对康有为也不是十分正面,在教科书中对于康有为的评价是有两个方面的,第1个它推动了戊戌变法,成为了资产阶级改革的重要人物,只不过后来他又支持了张勋复辟。所以在这一点上他的评价不算好。

  从现有的资料来看,就算康有为不是戊戌变法的主要领导者,但在那段时间的历史,康有为无疑是百日维新的重要参与者,所以在教科书中对他的评价就是正面的,而后来到了1917年的时候。他认为成为了保皇党的领袖之一,也是孙中山的敌人,尤其是还参加了张勋复辟,是共和的敌人,所以在这段历史中对他的评价一直不高。

  和他所做的事情相比,他的私生活简直不堪一提,历史课本本质是要叙述历史趋势和规律的原则,对这种事情有所忽略,算得上是合情合理。很多人喜欢用个人的私德来评价这个人,虽然这种话不能说错,但是还是有失偏颇的,就比如说宗教改革的马丁路德。

  马丁路德的人品也不怎么滴,他宣称言论自由,却各种迫害他的对手,利用人脉关系,连带着把对手全家一起驱逐出去,德国农民起义的时候把他奉为精神领袖,他却来了个人明哲保身,发表文章表示赞成贵族镇压农民,还歧视犹太人,写出了7条建议,不允许犹太人使用街道,不允许犹太人使用住房,娶比他小15岁的老婆,还帮助一个亲王重婚,引爆消息后说谎掩盖事实。可以说无论从哪个角度来看,马丁路德都算得上是一个人渣。但是这并不妨碍他代表一个进步势力,带来了革新的时代,康有为也是这样的,他就是再娶20个老婆,也是抵挡不了戊戌变法对晚清和中国所带来的希望和改变。

2 我喜欢